22 maneiras de responder a perguntas comuns sobre ABORTO

Aqui estão alguns pontos-chave para lembrar na próxima vez que você estiver em uma discussão sobre o aborto

“E quanto ao estupro e ao incesto?”
 

O estupro e o incesto são responsáveis ​​por 2% de todos os abortos. É bizarro dizer: “Vamos matar 98% das crianças no útero porque… há alguma outra criança que pode ter sido concebida como resultado de violação ou incesto”. Em outras palavras, e os 98% que não são concebidos através de estupro e incesto?
As condições da sua concepção decidem que espécie você é? Claro que não. Se o fizessem, todas as pessoas pobres teriam sido esterilizadas para garantir que não dariam à luz. (Oh, espere! Esse era o mantra de Margaret Sanger e Marie Scope. Elas foram as racistas que fundaram a Planned Parenthood e a Marie Stopes International, respectivamente.)

 
"Você se sente desconfortável com a pena de morte para estupradores e assassinatos? Então por que você desejaria executar o filho inocente de um estuprador?"
 

É verdade que a criança pode ser descendente de um violador, mas sabemos com certeza que a criança também pertence à sua mãe. Matar o próprio filho para se livrar de uma memória que, como todos admitem, nunca poderá ser efetivamente removida da mente de uma mulher, é cortar o nariz para ofender a cara. Muitas mulheres que fizeram aborto sofrem de depressão por causa do seu “direito de escolher a morte” – um direito muitas vezes imposto a elas pelo marido ou namorado.

 
"Uma mulher tem o direito de controlar seu próprio corpo."
 

Ninguém nunca disse diferente. Fora do Islão e da lei islâmica, onde o valor da mulher é muitas vezes tratado como apenas uma fracção do valor do homem, ninguém deseja controlar as mulheres. Em vez disso, uma criança no útero é  ela  mesma – e se  o seu  corpo e a sua vida não são respeitados, que razão existe para respeitar a autonomia corporal de alguém e o direito à vida?

 
"É a lei!"

 
Assim como o direito à vida. Na verdade, é o primeiro direito civil listado na Declaração da Independência – um documento que não faz qualquer menção ao “chamado” direito ao aborto. O aborto é uma ficção jurídica. É um dia mau para a democracia quando as pessoas podem retirar um direito básico que está claramente enunciado nos documentos fundadores do nosso país.
As leis podem e mudam. A determinação científica e a compreensão de como e quando a vida humana começa, não.
 

"Alguns pais são incompetentes."
 

É lamentável que os dois indivíduos responsáveis ​​pela existência da criança pensem mais no seu “direito” de  produzir  um filho através do seu descuido egoísta, em vez de aceitarem o seu filho como sua nova responsabilidade. Se  os seus  próprios pais, por sua vez, tivessem abandonado as suas novas responsabilidades, os interessados ​​no aborto não estariam por perto para considerar o aborto como uma opção.
Os centros de gravidez oferecem aulas gratuitas de parentalidade para gestantes e pais.
O casal em questão pode muito bem ser incompetente, mas o seu filho ainda é um ser humano e pode ser criado por outras pessoas mais competentes e amorosas através da adoção.

 
"As mães não têm apoio."

Talvez isto seja verdade nos países em desenvolvimento, onde as mães solteiras são menosprezadas, mas não no Ocidente. Temos uma miríade de programas para cuidar de mulheres grávidas que se encontram em situações económicas difíceis, incluindo cerca de 3.500 centros de gravidez – muitos dos quais são geridos por católicos. Os centros oferecem aulas para pais a cerca de 300.000 mães e pais todos os anos. Os centros de gravidez pró-vida atraíram quase 2 milhões de clientes em 2017 e forneceram mais de 161 milhões de dólares em serviços gratuitos. Mais de 24.000 clientes receberam apoio  após um aborto , incluindo aconselhamento e encaminhamento para ajuda profissional quando necessário.

"E a pobreza?"

Curar a pobreza. Não mate humanos. Matar pessoas pobres irá certamente “curar” a pobreza, mas isso é desumano e sem sentido. Além disso, até que ponto alguém é pobre? Quando eles não podem pagar as férias de verão? Quando eles não podem pagar a conta mensal de TV a cabo de US$ 150 ou o modelo mais recente do iPhone? A pobreza não é um problema num estado de bem-estar social. Todas as crianças, incluindo as dos pobres, são humanas, acolhidas e valorizadas. Os humanos nunca são descartáveis.

"Ela não está pronta para ser mãe."

Ninguém está pronto para ser pai. É chamado de “batismo de fogo”. O que poderia ser tão importante que a morte de seu filho fosse a resposta? Terminando a faculdade? Candidatar-se a um cargo político? Trazer paz ao Médio Oriente? Todos esses trabalhos podem ser realizados durante a gravidez e com crianças a tiracolo.

"E se for uma gravidez inconveniente?"

Vivemos num universo no qual devemos tornar-nos moralmente responsáveis ​​e logicamente consistentes para nos tornarmos adultos lógicos e moralmente responsáveis. Não cabe a ninguém, especialmente à criança assassinada, dizer: "Desculpe, querido! Sou mais importante do que você e tenho lugares para estar!"

"E quanto às deficiências infantis?"

Então a criança não é tão “perfeita” como você esperava? Pegue um ingresso e entre na fila. Ninguém é perfeito. Deverão todas as crianças que possuem um nível normal de inteligência (90% da população mundial) ser mortas para dar lugar ao  übermenschen  da sua imaginação utópica e eugénica? Duvido que muitos abortistas estariam ansiosos por sacrificar as suas próprias vidas pelo bem de alguém “ mais  digno” do que eles próprios, pelo bem da espécie. Isso é simplesmente narcisismo, puro e simples.
Se o seu filho ou ente querido “se tornasse” menos que perfeito posteriormente devido a uma doença ou acidente, o pró-aborto estaria tão ansioso para matá-lo? Olhar para uma pessoa com deficiência e ver como ela fica aquém de sua suposta perfeição é um padrão atroz para fazer julgamentos morais.
Você sabe quem realmente odeia esse argumento ridículo? Pessoas com deficiência, é isso. Eles não gostam quando as pessoas insistem que o assassinato é a “opção compassiva” para aqueles que são “menos que perfeitos”.

"Já temos muitos filhos."

E o fato de uma família ter “muitos” filhos não foi levado em consideração no processo de tomada de decisão sobre se deveria ou não ter relações sexuais em primeiro lugar? Isso é estranho. Aqueles que fazem esta afirmação insistem que é um ponto a ser seriamente considerado. Se não for uma consideração tão séria a ser considerada  antes  do sexo, então não é uma consideração séria a ser considerada seriamente  após  a ocorrência da gravidez.

"Não é um bebê."

Se não é um bebê, por que uma mulher grávida diz: “Vou ter um bebê?” Por que a ciência e a realidade física devem ficar em segundo plano em relação aos “sentimentos”? Fatos são fatos, e o fato é que  é  um bebê.

“Não é um humano.”

Se o bebê não for humano, de que espécie é?
“Temos que considerar a superpopulação e as mudanças climáticas”.
As alterações climáticas aconteceram ao longo da história do nosso planeta e ainda estamos aqui. A melhor esperança para o planeta é a próxima geração. Sem isso, o mundo e a nossa espécie estarão verdadeiramente condenados.
"Ela vai fazer um aborto de qualquer maneira, podemos muito bem tornar isso conveniente."
O assassinato nunca é conveniente para a vítima. Por que parar no aborto? Talvez possamos facilitar outros crimes também. Este é um mau raciocínio de primeira ordem. Nunca foi uma escolha sábia para as sociedades humanas encorajar o mau comportamento.

“O aborto é amoral.”

Se o Espírito Santo é o Autor da Vida, que direito temos de tirar a vida de uma criança inocente? O aborto é assassinato porque acaba com uma vida humana.
Se o feto não for um bebê, você não pode estar grávida. Se você não está grávida, o que exatamente você está abortando?

"A vida começa no nascimento."

Se uma vida nova, única e independente não começa na concepção, quando diremos que começa?
O feto é uma criação geneticamente única, distinta da mãe e do pai. Se não, o que é que as pessoas pagam às clínicas de fertilidade para fazer exactamente?
Insistir que a vida começou em qualquer outro ponto é um sofisma pouco inteligente e irracional. O novo bebé tem um código genético distinto, imutável e irrepetível, único em toda a história humana e biológica e em todo o universo, desde o momento da concepção até à morte. Nada é adicionado, exceto nutrição e oxigênio.
Os seres humanos passam a existir instantaneamente no momento da concepção e revelam gradualmente o seu mundo de potencial inato. Caso contrário, os abortistas devem admitir que os seres humanos passam a existir magicamente no momento do nascimento, o que seria cientificamente impossível.

“O mundo não oferece orientação moral quando se trata de aborto.”

Interromper uma gravidez faz com que o coração de um ser humano pare de bater e o assassinato é contrário à Lei Natural. Se o aborto não mata, o que poderia ser? Um coração está parado. Uma vida única terminou. A criança não está mais viva. É uma contradição com esta premissa mais básica da natureza humana. Uma vez que abrimos uma exceção para os bebês pré-nascidos, torna-se cada vez mais fácil abrir outras exceções, como no caso doentio do chamado “aborto por nascimento parcial”.

“A Igreja procura controlar as mulheres”.

A Igreja Católica também se recusa a permitir que os homens façam vasectomia. A menos que as feministas alterem a sua declaração para dizer que a Igreja Católica se recusa a permitir que qualquer pessoa, homem ou mulher , controle os seus respectivos corpos , elas terão de parar de dizer isto.
Não se pode imaginar uma resposta mais clara a este argumento abortista do que a "Uma Carta Aberta a Charles Johnson" de Dennis Prager, na qual ele escreveu: "A oposição ao aborto não é mais anti-mulher do que a oposição ao estupro é anti-homem".
A oposição da Igreja à vasectomia é anti-homem? A oposição da sociedade ao roubo é anti-ladrão? A oposição à mentira é uma afronta aos mentirosos e aos golpistas? A oposição ao alcoolismo é um ataque contra todos os alcoólatras?
A discordância com a opinião de alguém é sempre um ataque pessoal contra o detentor da opinião? Essa pode ser uma forma inteligente de pôr fim ao debate inteligente, mas não tem qualquer relação com a lógica ou a realidade, incluindo a realidade moral da tragédia do aborto.

“O aborto é raro.”

Nos 31 anos desde a  decisão Roe v. Wade do Supremo Tribunal , o aborto legalizado a pedido acabou com 42 milhões de vidas inocentes. Este é um número equivalente ao dos mortos por Hitler, Stalin, Ho Chi Minh, Mao Tsé-Tung, Lênin e Tamerlão.

"O aborto é completamente seguro."

Quando comparada com outros procedimentos médicos, a indústria do aborto não é regulamentada. Embora não existam estatísticas específicas sobre mortes maternas ligadas ao aborto, LifeDynamics.com compilou uma lista de 347 mulheres americanas mortas por abortos legais desde 1973. Se as feministas insistem que uma mulher solteira morta por um aborto ilegal é um horror, por que iriam elas ignorar tão alegremente a vida de 347 mulheres?
De acordo com um estudo descrito em 2 de novembro de 1994, edição do The Journal of the National Cancer Institute, conduzido pela Dra. Janet Daling, uma defensora do aborto, e seus colegas do Fred Hutchinson Cancer Research Center de Seattle, a pedido do National Cancer Institute, um aborto induzido aumenta em 50% a chance de uma mulher ter câncer antes dos 45 anos. Se o aborto for realizado após os 30 anos, aumenta 110%. Se o aborto for realizado antes dos 18 anos, aumenta 150%. ( Dickson, Ph.D., Robert B., Marc E. Lippman, MD, "Regulação do crescimento do epitélio mamário normal e maligno", The Breast: Comprehensive Management of Benign and Malignant Diseases, editado por Kirby I. Bland MD e Edward M. Copeland III, MD; (1998) WB Saunders Company. Segunda edição. Vol. 1. pág. 519.)

“O aborto é completamente saudável.”

A Coligação contra o Aborto/Cancro da Mama informou que 28 dos 37 estudos mundiais ligaram independentemente o aborto induzido ao cancro da mama. Treze dos 15 estudos realizados em mulheres americanas relatam um risco aumentado. Dezessete desses estudos são considerados estatisticamente significativos. Dezesseis deles relataram um risco aumentado significativo de câncer. (Lanfranchi, MD, FACS, Angela. "Ética e Médicos." Novembro de 2004.)

“As mães que são forçadas a criar filhos indesejados muitas vezes abusam deles”.

O argumento de que a melhor forma de eliminar o potencial abuso infantil é eliminar a criança potencial é irracional. Matar uma criança teria que ser a pior forma possível de abuso infantil. Se a morte é preferível ao abuso físico e sexual, deveríamos também matar crianças que estão atualmente a ser abusadas por “motivos de compaixão”? Ninguém sugeriria que eliminássemos igualmente a violação, livrando-nos das mulheres ou trancando-as nas suas casas. Deveríamos nos livrar dos bancos na tentativa de impedir os assaltos a bancos? Deveríamos eliminar o risco de afogamento eliminando banheiras e piscinas?

“O aborto é completamente justo.”

O aborto nunca é justo com a criança assassinada.
Um pouco menos de metade das crianças nascidas no mundo são do sexo feminino, mas a verdade é que a maioria das culturas em todo o mundo não valoriza tanto as raparigas como os rapazes. É muito comum em todo o mundo abortar meninas, especialmente na China, na Índia e nos países muçulmanos. Combinadas, estas três regiões contêm metade da população do planeta. Se estes países continuarem a matar meninas, a proporção de género, que já está perigosamente distorcida a favor dos homens, entrará em colapso e destruirá nações inteiras.
Especialistas em biologia populacional sugerem que a escassez de mulheres significará que as mulheres se tornarão um bem raro e os homens irão raptá-las, comercializá-las, explorá-las e vendê-las. O amor ao lucro faz com que as pessoas façam coisas verdadeiramente más. Este não é um mito alarmista, pois já está a acontecer na China, no México e em todo o Sudeste e Sudoeste da Ásia. (Kung, Vicky.  China: Milhares de mulheres raptadas, crianças libertadas no ano passado. CNN. 13 de Março de 2012.) A prostituição é um grande negócio e para os cafetões e as madames manterem os seus negócios, recorrem ao tráfico de seres humanos e à escravatura sexual.
É ridículo sustentar que, embora milhões de meninas sejam mortas no útero , a proporção entre os sexos entre adultos irá magicamente "se resolver". Se você não plantar milho, as plantas de milho não crescerão. O mesmo vale para a humanidade.
É uma loucura sugerir que, se quisermos defender os direitos das mulheres, devemos abater essa comunidade tanto quanto quisermos.

“Você não pode forçar as mulheres a fazer, dizer ou pensar algo com o qual elas discordam.”

E os pró-aborto não podem forçar os pró-vida a fazer, dizer, pensar – ou pagar por – algo com o qual discordam.

"Os homens não têm lugar na decisão do que as mulheres podem fazer com os seus corpos."

Você acha que as opiniões das mulheres são facilmente ignoráveis ​​quando se trata de leis relativas aos homens – por exemplo, academias e clubes exclusivos para homens ou a opção legal de vasectomia?
Isto também significaria que as mulheres não poderiam adotar crianças do sexo masculino, pois esses meninos estariam então subjugando as mulheres que não têm o direito de decidir que um homem deve fazê-lo.

Autor: Angelo Stagnaro ("Erasmus")